分卷阅读85（2 / 2）

注：苏轼“乌台诗案”实际案发于四年后的元丰二年，我为了让小说结构更紧凑、叙事更方便，合理安排以后的情节，所以让时间提前。吕惠卿也不是此案主谋，但他反正坏事做多了，让他多做一件也无妨，何况他跟苏轼本来就不和。：）

--------------------------------------------------------------------------------

2006-5-2418:2737楼

花的心

普通会员

(花的心)

眼儿媚(55-56)：酷刑/裁决

2003年05月07日11:44:42网易文化米兰Lady

酷刑

公主此话赵顼自然不信，但涉及闺房之事又不便细问，只好侧首不语。公主又求他饶恕王诜与苏轼，他一味不答。公主含泪求母后相助，于是高太后也出言劝顼放过王诜，顼却也只说一切要等案情查清后再作决定。

公主无奈，起身前往庆寿宫去见太皇太后，一见皇祖母之面便跪倒在地伏在祖母膝上恸哭不已。太皇太后抚着她惊讶道：“何以病弱悲伤至此？驸马欺负你了？”

公主摇摇头，遂把“乌台诗案”来龙去脉讲了一遍，极力为苏轼与王诜辩白，称他们无辜遭人陷害，请太皇太后作主出面相救。

太皇太后立即把顼召来，问他：“听说官家下令将苏轼收监关押，不知他所犯何罪？”

顼答道：“苏轼《钱塘集》中诗歌多含讥讽朝政、怨望朝廷、毁谤君父之意，实属大不敬，理当治罪。”

太皇太后拿起手边一册《钱塘集》，冷笑问道：“你指的就是这册子里的那些诗？我也看了，只从中看出苏轼一片忧国忧民、忠君爱国之丹心，却没看出什么怨望朝廷、毁谤君父之意。”

“旱灾之后天下甫定，苏轼在此时写诋毁新法之诗，并由王诜相助在京城出版，实有淆乱人心、激起世人对朝廷怨怼不满之不利影响，朕必须将其治罪。”顼向太皇太后解释道，并背诵出其中几句明显针对新法之诗句作证。

太皇太后听他说完，恻然道：“这能作什么证据？就凭几句诗就要将苏轼处死？你看那诗三百篇，大多都有针砭时弊之意，若要一个个追究，将作者尽数伐除，那不成部遗言集了么？文人作诗填词，旨在抒发一时的感慨，并非真有什么不敬谋逆之心，就算真有一两处讥讽朝政之处，也是诗人常情，意在劝谏君主正视民生问题。若将这些微刺眼的文字罗织成罪，亦非人君慎狱怜才的道理。我记得当初苏轼、苏辙两兄弟初入制科之时，仁宗皇帝便非常欣赏他们的才学，欣慰地说：‘朕为子孙得到两个好宰相了！’而今我看指控苏轼的那些人动机十分可疑，想必不是忌才中伤便是因私报复，你不可不加以细察。而且苏轼德才兼备，在民间、在文坛都有极高声誉，你若要处死他，杀的便不只是他一人了，随他陪葬的还有天下民心，而留给你的则是借杀人而箝天下之口