第 513 节（1 / 2）

高——谁让央视那么多台呢，华夏卫视就这么一个台，收视率当然比人家分开的高了！

那么，华夏卫视能不能自己弄一个chun晚呢？（未完待续。。）

正文第两千零二章是敌是友？

没错，华夏卫视为啥不能自己弄一个chun晚呢。虽然现在都快11月份了，再考虑chun晚的事儿已经有点晚的来不及了，但是不妨碍贾鸿渐提前想好为明年做准备啊！

从道理上说来，这别的电视台哪怕到了后世，也么有足够的勇气跟央视去拼chun晚这个项目——甚至哪怕到了那个时候，chun晚的收视率已经不断的下降，不论是南方北方看的人都越来越少。而在这个年代呢，那chun晚还是比较流行的一个娱乐项目，毕竟电视上面没啥好看的，而其他的各种项目还没流行起来呢——就像是说网游，这个年头国内也就是有一些文字d最多了，那严格意义上来说都不能算是网游的。

既然在这个年代大家的除夕夜娱乐方式还是看chun晚，那么他们华夏卫视既然收视率都能跟央视一拼了，那怎么就不能跟对方拼一下chun晚呢？是，央视的chun晚有历史，可是这历史也并没有多久——实际上央视是从83年才开始有chun晚而已，而且那时候那规模小的简直都好笑，简直就像是后世公司内部的一个年终的年会差不多。

这样的一个基础发展起来的chun晚，那到了2012年度能各种拽酷霸，贾鸿渐难道就做不到？而且别忘了，这贾鸿渐可是看过后世央视的chun晚舞台到底有多牛逼的，所以从某种角度来说，他贾鸿渐钱多，他完全可以在这98年99年砸出来能达到后世一半水平的chun晚舞台！而这样的一个舞台那放在这个年代，那简直就是碾压的效果！

没错。比如说这年头贾鸿渐就可以砸钱做出来像是积木拼成的舞台，每个积木块儿都可以duli升降，这种东西不就是砸钱么，不就是程控么？又不是多高的科技，真想做还能做不出来？最多最多也就是现在那每个积木块儿上的液晶屏以及舞台后方的一个大液晶屏。但是要是做成液晶屏拼接的话，那还是不难的——毕竟华夏高科自己就做液晶屏啊，那也是有液晶屏的生产线的啊！当然了，现在生产的液晶屏主要还是tn屏幕，可是角度差一点，ips屏幕虽然买了专利使用权。不过技术还不成熟。还在不断的改进当中。从某种角度来说，要做出来效果完美的液晶大屏幕，那还是有难度——哪怕就是拼接的话，起码也得让现场的观众在各个位置上都能看到？而tn屏那可视角度小的时候也就是90度上下。过了那偏se严重的简直没办法看！

这贾鸿渐要弄chun晚舞台的话。真心不难。哪怕砸个一亿下去。弄个机械程控控制的升降舞台那真心没问题。除了这硬件方面没啥问题呢，那软件方面更没啥问题了——说不好听的，现在央视的chun晚有钱请各种世界大牌过来参加chun晚么？不能？但是贾鸿渐就能！没错。他贾鸿渐就是有钱，他就是砸钱给全国老百姓一起乐和，他都能把施瓦辛格弄过来在除夕夜给全中国老百姓唱一首歌，甚至只要国家肯放迈克尔杰克逊来的话，他甚至都能让迈克尔杰克逊过来唱chun晚歌曲！这不就是钱么！

别以为这样很花钱——对别人，特别是这个年头的chun晚来说，也许是很花钱，但是对于贾鸿渐来说那简直小菜一碟！为什么这么说？这不是说贾鸿渐钱多的烧得慌，而是真心请国外明星用不了多少钱！比如说请未来的加州州长施瓦辛格大人出场，这施瓦辛格是好莱坞大明星，不以唱功见长，人家就是“偶像派”的。他的代言费用差不多是千万美元的级别，演电影呢就是2000万以上的片酬。但是商演一场说实在的，200万美元就撑死了！因为商演这玩意儿不是说他一个人演全场！一般商演那过来就是三首歌这样，表演一下，快的10分钟慢的15分钟就搞定，回头唱完下来拿钱就可以走人！十分钟200万美元，这价格还不合适？哪怕加上事前事后，这钱赚的也够快的了好不好！

但是呢，这chun晚上面谁说一下子要让施瓦辛格唱三首歌了？一般是一首歌就得了，所以这价钱就差不多三分之一了？咱就算70万美元一首歌，这价钱贵么？70万换chengren民币，是500多万，可是贾鸿渐n多资产那也是用美元计算的啊！所以70万真心不贵！回头呢，程龙也可以叫过来唱一首歌，这别的不说，给个50万美元，已经相当够意思了？其实估计程龙真的来的话，给个50万人民币他就肯来，然后因为是贾鸿渐的关系，搞不好30万20万的他就答应了！

接着什么选点印度的张雪友啊，非洲的柳德华啊，欧洲的黎明啊，美国的郭府城啊之类的人过来，这在除夕夜在华夏卫视的舞台上面一表演，那给全国老百姓的赶脚是啥样的？这不就是万国来朝么！没错，哪怕中国人心里各种自卑，各种觉得中国比不上外国。但是每个中国人骨子里面的那种天朝上国的骄傲可是太强大了！别说古代皇帝喜欢看各种万国来朝的场景，就是咱今天的老百姓，谁不喜欢看？美国的玛丽亚凯莉啊、惠特尼休斯顿啊、席琳迪翁啊，世界三大男高音歌唱家啊，一个个的世界知名的大明星、艺术家都来给中国人贺年，这是一种什么赶脚？这多有天朝上国的感觉？

而别的方面呢，像是语言类的小品啊、相声啊什么的，那还有陈沛斯和朱氏茂，那还可以各种挖央视的墙角嘛！贾鸿渐这边别的不多，就是钱多！而央视那是最吝啬的！贾鸿渐听说到了2012年，这央视的chun晚演出费最高档次也就是一个人10000人民币而已！那赵本山等人上chun晚，每次就拿这么点钱！当然了。赵本山他们更看中的，肯定是抱大腿的机会，是露脸的机会。在历史上，他们没得选择，全国上下就是央视最大，就是央视覆盖面最广，哪怕是芙兰台，真的让他们跟央视正面硬钢，他们也不敢！所以赵本山等人除了能上央视chun晚之外，还能去哪儿呢？

可是现在就会不一样了。如果贾鸿渐他们提供了一个新的选择呢？比如说这边出场费十万。那边的出场费还是两千，这中间会导致演员们的心态如何变化？而不用说的是，两边都是受众很广，而华夏卫视这边更是噱头十足！同时央视那边很可能也不会修改——机关嘛。几十年前定下来的老规矩。哪儿有那么容易改的？以前定下来的演出费用。到了十几年后实在闲的廉价了，但是要改那是真心困难！而这么一来的话，大家会选择参加谁家的chun晚？一方面是央视chun晚大牌规矩多。一个节目要来回彩排四五次，要各种审查和修改。而另外一方面华夏卫视这边可能相对来说就没有那么多的规矩，而且可能风格更加娱乐！

哪怕就是这帮人不来，别的不说啥，光是贾鸿渐手里的那帮子呆湾的歌星们，这要弄出来一个chun节联欢演唱会，那简直太容易太容易了！双方拼演员阵容还拼不过？简直就是开玩笑好不好！所以基本上可以说，只要贾鸿渐铁了心要弄这么一个chun节晚会的话，那基本上就是立于不败之地了！那么接下来的问题就是，贾鸿渐想弄么？

这事儿呢，他准备回头跟华夏卫视里面的人商量一下再说。现在他的jing力呢，还是要放在跟李德伟等人打嘴炮上面。在他把这篇文章外加朱老总的圈阅签名给发出去了之后，很快他的那边文章就见报了。这见报了之后，很多报纸上面他们本身的记者就乖乖的不写专栏文章来跟贾鸿渐“讨论”了。很明显，他们通过自己的报社已经明白了贾鸿渐身后有人！而且他的这篇文章是通过上面最高老总点头之后再登的，这不是证明了上面的老总至少部分认同了贾鸿渐的说法么？那他们这帮子记者吃撑了才跟贾鸿渐斗啊？

几天之内，可以说这个李德伟暂时也没有了声音，不知道是不是在琢磨到底怎么弄一篇文章来反驳贾鸿渐呢，不过很快，南方周刊这个杂志上面刊登出来了一篇让人意外的文章。

这个南方周刊贾鸿渐是知道的，那在21世纪的时候，可以说是各种公知倾向——就知道煽情不知道说事实的正确xing。这里的正确xing不是说政治正确，而是逻辑正确。很容易让人觉得这南周的人呢，那是有点中二——也就是说叛逆期，故意要跟大家的认知弄的不一样。

就像是说奥巴马来中国访问了之后，这南周呢故意头版和二版放空开天窗，那意思就是很明显的——我们想报道一些什么，但是上面的人不让我们报道。可是问题是人家奥巴马回到了美国之后，美国那边发出来的报道和中国这边官媒发出来的近乎一模一样，那难道是美国人和中国的官媒一起扇南周的脸？

而后来美国911的时候，南周那更是发布了一个2012年整天被人拿来搞笑的说法——“今夜我们都是美国人”。好，从人道主义角度来说，媒体这种比较庄重的东东在面对把自己当假想敌的国家出了大事儿的时候，那也的确不能哈哈大笑，咱中国的官媒不是还各种惋惜呢么？这表面上的一些礼仪还是要做的嘛！结果呢，回头几天之后的918的时候，这个国耻ri的时候，南周怎么就没有一个“今夜我们都是抗战人”的专题出来了？甚至到了当天被各种读者强烈抗议，没办法之下919的时候这南周才追加了一个怀念918的。

这种事儿南周那做的多了去了。如果说只做了一个两个，那咱可以说谁不犯错。可是当一连串的事儿都有点味儿不对的时候，老百姓那可就容易自发的怀疑南周到底站在什么立场说话了。

就是这么一个各种反chao流说话的南周，这次居然针对贾鸿渐的文章发了一篇相应的访谈，还是访谈某专家的。他们登的这个文章，到底是什么意思呢？是嘲笑和攻击贾鸿渐的么，是各种叫好私有化的么？贾鸿渐此时拿起了报纸，慢慢的看了起来。（未完待续……）

正文第两千零三章李福菊,还是？

这个南周的报纸上面登了什么样的一篇文章呢？这篇文章并不是对贾鸿渐的文章的一个正面讨论，而是一个对某个暂时跑到上沪来公干的德国老头儿的一个专访。这个德国老头儿呢，当然就不是施密特了，而是一个叫做魏伯乐的老头儿。

这个魏伯乐是谁呢？联合国环境署可持续资源利用委员会联合主席、罗马俱乐部成员、著名经济学著作《五倍级》作者、曾任德国国会议员、环境委员会主席、加州大学圣塔芭芭拉分校布雷恩（bren）环境科学与管理学院的院长、德国乌波塔气候环境和能源研究院的创始院长、欧洲环境政策研究院主任、联合国发展科学和技术中心主任、德国卡瑟大学创始校长、德国埃森大学生物教授。

一个拥有这么多头衔的大专家，还是外国专家，在来上沪帮助中国zhengfu相关部门检讨以及安排森林覆盖、水土流失导致98大洪水等等问题方面的时候，这南周找到了老头儿，让老头谈了谈经济问题。

然后呢，就有了这么一个标题——“私有化，过犹不及”，然后就是一连串的“剧情提要”。

“1980年代以来，鼓吹私有化的时间已经够长了，现在是需要把钟摆摆过来一些的时候了。”

“更重要的问题是我们关注什么，如果我们更注重穷人的利益，那么就不应该市场化并且私有化。如果我们关注创新，则市场化、私有化是更好的选择。”

“在1970年代。西方的政治权力格局大约是强zhengfu－弱私人部门。30年之后，经过全球化和私有化的迅速发展，情况刚好反过来了，变成了弱zhengfu－强私人部门。而在中国，目前似乎还停留在西方早先的情况。”

当一眼看到了这个三段的内容提要之后，说真的贾鸿渐当时一下就愣了！因为从这篇文章的内容提要上面来看的话，这篇文章明显的是在帮贾鸿渐说私有制并不完美啊！没错，贾鸿渐之前的那么一个文章，意思就是说私有制不是万能的，不是说烂企业私有制了能变好。好企业私有制了就能变更好。烂企业私有制了能变好。是因为可能会有更有能力的负责人来带领，而且负责人也会更加的负责人，并且更有主观能动xing——毕竟是自己家的企业嘛，跟公家的企业不一样。但是很多好的企业呢。私有化了并不代表会更好。甚至官僚主义跟大锅饭也没啥关系。

这是贾鸿渐的看法。而这内容提要里面，那不是也说私有化不是万能法宝，说要关注穷人利益就不应该太市场化和私有化么？这从中国人的角度来看的话。还是在为公有制唱赞歌？诶？难道这一向跟大家反向思考的南周，这次居然站到了贾鸿渐这边，居然站到了zhongyang一边来对抗各种公知以及砖家叫兽了？

看到了这边，贾鸿渐真的有点意外了！他赶忙就继续往下看，只见着下面是这么写得“1970年代初，由世界各国学者、政商jing英组成的罗马俱乐部推出了《增长的极限》一书，在全球引起了极大的反响和持久的讨论。而如今，魏伯乐等三位教授正在编著的新书《私有化的局限》是罗马俱乐部对1980年代以来席卷世界的私有化风chao，作出的又一实证考察。

这本书第一次对全球范围的私有化问题进行了调查，勾勒出了全球化与ziyou化中的历史**件，通过各国、各主要行业50余例私有化案例的实证分析，对私有化的成败得失，做了比较客观的分析研究。”

嘶……这看起来好像真的是李福菊的在帮贾鸿渐说私有化不是万能的啊！什么叫李福菊？就是有理有据以理服人嘛！

接着呢，下面的采访里面，这德国老头儿那就开始说着跟贾鸿渐很合拍的话——“世界银行特别是英美国家认为，私有化和市场化比国家垄断要好，能有更高效率并能更好地满足人民的需求。但实际上，如果我们谈的是公共产品的例子，比如公共教育、jing察防卫系统、饮用水供应、电力等，我个人认为最好还是掌握在zhengfu的控制之下，当然了，也可以加入一些私人成分。但是需要zhengfu设计准入许可的门槛，然后具体的管理工作可以由私人公司来运营。因为当一个公共服务的产品是由zhengfu来提供的话，那么基本上这个国家的公民都可以对zhengfu提出各种要求，至于zhengfu答应不答应，那就是要看提出要求的人数了。但是如果这个提供产品的是个私人公司，那么除非对方公司的股东也这么看，否则私人公司愿意怎么做那是人家自己的事儿，消费者没权提出异议，因为市场经济就是这样。”

“在法国和菲律宾等国供水系统私有化的案例中，私有化后在私营跨国公司控制之下，水价上升很快，并且供水部门的基础设施投入很不足。但在zhengfu垄断的情况下，情况却并非如此。”

“在某些情况下，zhengfu要明显比市场更有效。在我们调查中就发现了一个例子———德国的房屋火灾保险。15年前这一块是由zhengfu运营的，后来私有化了。尽管经济学家预测竞争机制的引入将压低市场价格，但结果却适得其反。由于出现了好几个私人公司相互竞争，并且这些公司都竞相派出更多代理人员来争夺客户，最终还是需要消费者来埋单，结果保险的价格上升了50％—70％。所以在这个例子中，zhengfu比竞争xing的私人部门更有效。”

嘿！擦！这德国老头儿那果然是李福菊啊有没有！这一个个的例子举得，绝对比贾鸿渐文章里面那种单纯的“说教”更加容易说服人啊！贾鸿渐还只是站在老百姓的立场上干说。而这老头儿呢，那真是要事实有事实，要数据有数据！这简直就是在给贾鸿渐助拳啊！简直就像是说贾鸿渐跟李德伟打假，这边贾鸿渐三两拳把李德伟给打摔倒之后，这李德伟刚刚爬起来，就直接被来“拉架”的南周一拳打晕了！

甚至这下面还有这样的话出来，那简直就是快宣布贾鸿渐胜利了——“1970年代时，西方市民社会组织更多地倾向于私人部门，反对公共部门，因为公共部门的权力过大；而现在情况变了。我们看到市民社会组织更倾向于zhengfu。因为私人部门的权力太过强大了。整个政治权力结构需要一种新的平衡。

总之，市民社会空间的存在，总是要保护弱势，反对强权的。而中国目前zhengfu的权力较强。私人部门较弱。我个人揣测那些为数不多的成长中的市民社会组织。比如ngo等，似乎是和私人部门的利益靠得更近，和私人部门一起成为制约zhengfu特权的平衡力量。”